12月22日，beats365官网入口网页版“谁语争锋”品牌学术活动暨“文枢探骊·外国语言文学研究前沿”系列讲座在学院821会议室成功举办。浙江大学光华法学院求是特聘教授、数字法治实验室主任、哲学学院双聘教授熊明辉应邀，作题为《论证的优度》（Goodness of Argumentation）的学术讲座。本场讲座由我院刘东虹教授主持。讲座系统回顾了从古典哲学到当代论证理论的发展脉络，围绕逻辑学与哲学中的核心问题——“什么样的论证才是好的论证”——展开深入探讨。讲座内容翔实、深入浅出，引发了在场师生的热烈反响与积极思考。
讲座伊始，熊教授从苏格拉底、柏拉图和亚里士多德等古希腊哲学家的思想出发，回顾了逻辑推理和论证思维的起源。他借助“法庭悖论”和“苏格拉底三段论”等经典例子，阐述了形式逻辑中推理有效性和可靠性的区别。熊教授指出，传统形式逻辑在分析论证结构时非常重要，但其排除语用要素的方法在评价现实论证时存在局限。
随后，熊教授引导听众思考更深层次的认识论问题。他通过对感官经验、归纳推理以及休谟所提出的“归纳问题”的分析，揭示了在形式逻辑框架下判断前提“真实性”的根本困难，从而自然引出当代非形式逻辑中以“可接受性”为核心的论证评价路径。
在讲座的核心部分，熊明辉教授介绍了当代论证理论的前沿发展。他详细讲解了约翰逊（Ralph Johnson）和布莱尔（Anthony Blair）提出的论证评价标准，即论证前提必须满足“相关性”“充分性”和“可接受性”三个条件。此外，他还结合图尔敏（Stephen Toulmin）的论证模型，分析了“主张、依据、理由、支撑、反驳和限定词”这些要素在实际论证中的作用，展示了论证评价从形式化到语境化、从抽象到实践的转变。
最后，熊教授以幽默生动的方式分析了日常生活中的“数字最牛论证”等实例，通过这些案例呈现论证中可能存在的薄弱之处，从而帮助听众更好地理解“论证优度”的内涵。
整场讲座理论扎实、案例丰富，既涵盖深厚的哲学逻辑基础，又紧密结合推理和现实辩论的实际应用。与会师生纷纷表示，讲座深化了他们对逻辑和论证理论的认识，也为今后的学术研究和论证实践提供了重要的方法指引。
（文/魏雨竹 图/王颐宁 编辑/张婷婷）
